Cervello proprio? No grazie

E’ di ieri sera il post di fuoco del buon Grillo del Capo, ferocemente incazzato per l’elezione di Grasso.

Nella votazione di oggi per la presidenza del Senato è mancata la trasparenza. Il voto segreto non ha senso, l’eletto deve rispondere delle sue azioni ai cittadini con un voto palese. Se questo è vero in generale, per il MoVimento 5 Stelle, che fa della trasparenza uno dei suoi punti cardinali, vale ancora di più. Per questo vorrei che ogni senatore del M5S dichiari come ha votato.
Nel “Codice di comportamento eletti MoVimento 5 Stelle in Parlamento” sottoscritto liberamente da tutti i candidati, al punto Trasparenza è citato:
– Votazioni in aula decise a maggioranza dei parlamentari del M5S.
Se qualcuno si fosse sottratto a questo obbligo ha mentito agli elettori, spero ne tragga le dovute conseguenze.

Ho un primo commento che è in linea con quanto espresso da vari senatori M5S. Si doveva consentire l’elezione di Schifani? Certo, questo avrebbe consentito al Capo di tuonare contro la solita politica degli inciuci, mistificando nuovamente l’acquiescenza e trasformandola in purezza. Ma il Capo deve capire che i parlamentari hanno una responsabilità a tutto tondo, che consiste in azioni ma anche in non azioni. Nella fattispecie, consentire mediante un voto “buttato” di eleggere nuovamente Schifani sarebbe stato un atto di grave irresponsabilità da parte di chi vuole (apparentemente) cambiare le cose.

Il secondo commento riguarda invece l’intervento della capogruppo della Camera, che si è scagliata violentemente contro chi ha votato scheda bianca. Mi dovrebbe spiegare che differenza passa tra chi vota scheda bianca nel tentativo di cercare un accordo e chi vota pervicacemente un candidato che chiaramente non ha i numeri. E se nel secondo caso i soldi spesi siano buttati o no.

E al Capo. Un post come quello virgolettato sopra è una vergogna. Tradotto in italiano corrente significa “Ma veramente pensavate di poter pensare con la vostra testa?” 

Questo non è il nuovo che avanza, questa è la sublimazione del pensiero unico. Questo è il vecchio più vecchio che c’è. Perché almeno nella DC di buona memoria c’erano le correnti. Qui l’unica corrente è quella del fiume di improperi che si porta via chi la pensa diversamente.

L’unica cosa che mi rallegra è che queste prese di posizione stanno facendo uscire allo scoperto la vera natura totalmente antidemocratica del Capo. E per inciso, il Capo non aveva dichiarato che in caso di accordo coi partiti si sarebbe ritirato? Sarebbe il caso ci facesse un pensierino, ché magari si arriva anche alla fiducia.